Ich hatte zwischenzeitlich mein Blog vom 15.04.14 - 20.04.14 zum obigen Thema gelöscht und mich das letzte dreiviertel Jahr komplett zurückgezogen, aber da eine Brigitta G. lieber tot umfallen würde, als ihre dreckigen und verlogenen Fantasie-Schmierereien ebenfalls zu löschen bleibt mir nichts anderes übrig, als mich an dieser Stelle erneut zu melden.
Außerdem missbraucht mich die sog. „Chronistin zur Aufrechterhaltung ihrer lächerlichen Lüge vom fiktiven Hacker auf der Startseite ihres Blog mit einem von mir geklauten Schreiben, was sie völlig falsch interpretiert und in dessen Zusammenhang sie mich als "skrupellose Rufmörderin" bezeichnet. Man kann sich nicht alles gefallen lassen und wenn meine nachweislich häufigen Versuche, wieder Frieden herzustellen, nicht fruchten, kommt man eben um solch eine Entscheidung nicht herum.
Eigentlich wollte ich diese Themen
"Hacker" und "Blogsperrung" schon lange abgeschlossen
haben. Leider war mir das nicht vergönnt, weil die 75j. Brigitta G. aus Essen mich seit
der Sperrung ihres Blogs am 30.10.12 ununterbrochen als Lügnerin,
Schlampe, Sachsen-Brut, Rufmörderin usw. betitelt und auf ihrer imaginären
Hackergeschichte beharrt. Deshalb hier mein letzter Versuch, den Lesern die
Wahrheit mit Screenshots zu präsentieren, damit dieses Thema endlich mal ein
Ende hat!
Da ich für die Sperrung des Hetzblogs der Chronistin gekämpft hatte und diese Sperrung auch erreichte, habe ich demzufolge auch den dazugehörigen Schriftverkehr mit Google geführt. Leider erfolgte die Sperrung am 30.10.12 nur in Deutschland. Seit diesem Zeitpunkt wird das Blog von der Chronistin mit seinen Hasstiraden und Rufmordattacken im Ausland und mit einer, meiner Meinung nach offenbar manipuliertenURL (siehe Seitentext) weiter geführt, da im Ausland die Sperrung ihres Blogs leider nicht greift.
Hier das erste Schreiben von Google an mich, das irrtümlich eine voreiligeAbsage enthielt bzw. an der sich die Chronistin wie eine Zecke festgebissen hat. Ohne meine Erlaubnis hat sie es bei mir geklaut, auf ihrer Startseite öffentlich gestellt, mich in diesem Zusammenhang als "skrupellose Rufmörderin" bezeichnet und gibt es fälschlicherweise als letztes Schreiben von Google an mich aus um ihr Gesicht nicht zu verlieren bzw. ihre Lüge, dass die Sperrung nicht Google, sondern ein fiktiver "liebestoller Hacker" vollbracht hätte, aufrecht zu erhalten:
Da ich für die Sperrung des Hetzblogs der Chronistin gekämpft hatte und diese Sperrung auch erreichte, habe ich demzufolge auch den dazugehörigen Schriftverkehr mit Google geführt. Leider erfolgte die Sperrung am 30.10.12 nur in Deutschland. Seit diesem Zeitpunkt wird das Blog von der Chronistin mit seinen Hasstiraden und Rufmordattacken im Ausland und mit einer, meiner Meinung nach offenbar manipuliertenURL (siehe Seitentext) weiter geführt, da im Ausland die Sperrung ihres Blogs leider nicht greift.
Hier das erste Schreiben von Google an mich, das irrtümlich eine voreiligeAbsage enthielt bzw. an der sich die Chronistin wie eine Zecke festgebissen hat. Ohne meine Erlaubnis hat sie es bei mir geklaut, auf ihrer Startseite öffentlich gestellt, mich in diesem Zusammenhang als "skrupellose Rufmörderin" bezeichnet und gibt es fälschlicherweise als letztes Schreiben von Google an mich aus um ihr Gesicht nicht zu verlieren bzw. ihre Lüge, dass die Sperrung nicht Google, sondern ein fiktiver "liebestoller Hacker" vollbracht hätte, aufrecht zu erhalten:
(Die URL habe ich unkenntlich gemacht, weil ich für die Chronistin keine
Werbung betreiben will. Insider wissen, wer und was gemeint ist und außerdem
habe ich im obigen Schreiben meinen Namen unkenntlich gemacht, der im
Chronisten-Blog voll zu lesen ist.)
Schon komisch .... einerseits bezeichnet die Chronistin den ganzen
Schriftverkehr zwischen Google und mir als "Fakes" und
"Fälschungen" bzw. behauptet sie, dass nie ein Schriftverkehr
stattgefunden hat und andererseits beißt sie sich an obigen Schreiben fest,
missbraucht es für ihre Lügerei und stellt es auf ihrer Startseite öffentlich,
weil es ihr gerade in dem Kram passt!
Wenn man Google ein Blog meldet, wird der Bloginhaber oder die
Bloginhaberin des gemeldeten Blogs nach einiger Zeit um Stellungnahme zu den
Vorwürfen gebeten. So war es jedenfalls 2012 noch der Fall. Der Einreicher oder
die Einreicherin der Meldung bekam davon eine Kopie.
So erhielt ich damals auch eine Kopie der Stellungnahme der Chronistin an Google.
So erhielt ich damals auch eine Kopie der Stellungnahme der Chronistin an Google.
Nachfolgend einige Auszüge aus dieser Stellungnahme der Chronistin. Die
vollständige Stellungnahme kann ich jederzeit vorlegen. Warum verteidigt die Chronistin gegenüber
Google ihr Blog, wenn er doch angeblich Opfer eines "Hackers"
geworden ist? Die Chronistin weiß auch ganz genau, dass ICH hinter
der Blog-Meldung stecke, denn sie erwähnt in ihrem Schreiben mehrmals meinen
Namen .... und nicht den Hacker. -;))))
Alles Jammern half ihr nichts. Google prüfte die Fakten und sperrte sie, was
sie bis heute abstreitet!
Aus folgendem Link ist die Original-Sperrung ihres Blogs durch Google ersichtlich:
Leider nur in Deutschland gesperrtes Blog der "Chronistin" durch Google
Nachfolgend das letzte, bindende
und endgültige und wirklich gültige Schreiben von Google, worin wider Erwarten DOCH eine Sperrung angekündigt wurde und
von dem die Chronistin nicht möchte, dass die Leser davon Kenntnis erlangen,
weil das nämlich gegen ihre amüsante Hacker-Lüge spricht. Außerdem ist ersichtlich, dass es sich auch um ein 2. Blog
handelt, das zeitgleichgesperrt wurde.
Und hier
ein Screenshot das zeigt, dass sich die Chronistin am Tag der Sperrung im Google-Forum beim Blogger-Team
beschwert hat, dass ihr Blogspot "http://chronistin2.blogspot.de"nicht
mehr erreichbar sei. Sehr verwunderlich, wenn sie dann am 14.01.14 ein
Statement auf ihrer Startseite mit folgenden Worten abgibt:
"Es gab NIE eine von mir erstellte Adresse mit dem ".de" Code! Sie wurde in Cooperation mit einem unqualifizierten Hacker ausgebrütet!"
(siehe Screenshots nachfolgend). Schätzchen, "de" ist kein Code, sondern die Länderkennung für Deutschland! -;))
Und wenn es angeblich nie eine Adresse mit "de" "Code" gab, warum hat dann Google in seinem obigen Schreiben mit der Ankündigung der Sperrung das Blog "chronistin2.blogspot.de" erwähnt?
Chronistin, klicke auf folgenden Link mit der Länderkennung "com"
http://www.chronistin2.blogspot.com/
und Du wirst merken, dass im gleichen Moment, wenn Du auf Enter klickst,sich die Länderkennung (NICHT "CODE" Chronistin)"com" in "de" umwandelt. Das hat niemand "in Coopration mit einem unqualifizierten Hacker ausgebrütet". Mach Dich nicht noch lächerlicher. Die Bloggergemeinde brüllt schon vor Lachen über Dich!
Als ein Beispiel nachfolgend ein Kommentar zur "Sicherheit auf dem Blog der Chronistin" von einer ganz netten und ständigen Leserin, die es mir hoffentlich nicht übel nimmt, diesen Kommentar veröffentlich zu haben.
"Es gab NIE eine von mir erstellte Adresse mit dem ".de" Code! Sie wurde in Cooperation mit einem unqualifizierten Hacker ausgebrütet!"
(siehe Screenshots nachfolgend). Schätzchen, "de" ist kein Code, sondern die Länderkennung für Deutschland! -;))
Und wenn es angeblich nie eine Adresse mit "de" "Code" gab, warum hat dann Google in seinem obigen Schreiben mit der Ankündigung der Sperrung das Blog "chronistin2.blogspot.de" erwähnt?
Ich glaube, die Beweise reichen aus, um die Chronistin mal wieder der Lüge
zu überführen, aber das kennen die User inzwischen zur Genüge. Seit einem Jahr hält sie starrsinnig an ihrem Märchen vom
fiktiven "Hacker" fest, weil sie nicht zugeben will, das ihr Blog auf
meine Initiative hin in Deutschland gesperrt wurde bzw. behauptet, sie wäre zu keiner
Zeit und nirgendwo von Google gesperrt worden!!! -;))
Chronistin, klicke auf folgenden Link mit der Länderkennung "com"
http://www.chronistin2.blogspot.com/
und Du wirst merken, dass im gleichen Moment, wenn Du auf Enter klickst,sich die Länderkennung (NICHT "CODE" Chronistin)"com" in "de" umwandelt. Das hat niemand "in Coopration mit einem unqualifizierten Hacker ausgebrütet". Mach Dich nicht noch lächerlicher. Die Bloggergemeinde brüllt schon vor Lachen über Dich!
Als ein Beispiel nachfolgend ein Kommentar zur "Sicherheit auf dem Blog der Chronistin" von einer ganz netten und ständigen Leserin, die es mir hoffentlich nicht übel nimmt, diesen Kommentar veröffentlich zu haben.
Weiteres
dazu im Seitentext!!!
Und hier noch einmal der Link, mit dem sie bis zur Sperrung ihres Blogs am 30.10.12 erreichbar war und jeder Insider weiß das:
Und hier noch einmal der Link, mit dem sie bis zur Sperrung ihres Blogs am 30.10.12 erreichbar war und jeder Insider weiß das:
Nachfolgend eine kleine Kostprobe
ihrer Artikulation:
"Anonymus" ist übrigens einer ihrer unzähligen Fake-Nicks mit
denen sie ihre eigenen Posts kommentiert. Damit beglückt sie sich selbst, wenn
sie mal wieder zu feige ist, für ihre Hasstiraden, Lügen, Verleumdungen und
Rufmordattacken mit ihrem Namen zu stehen oder wenn sie sich selbst bestätigt,
was sie für eine tolle, intelligente und "faszinierend schöne Frau"
sie ist. Dafür nimmt sie allerdings ihren Fake-Nick
"Bewunderer". -;)) Hinzu kommt, dass sie auf ihren freenet-Profilen
Jahrzehnte alte Bilder einstellt, die mit ihrem jetzigen Aussehen absolut
nichts mehr gemein haben. Insider kennen ihre krankhaft narzisstische Art und
ihre nie versiegenden und einfältigen Lügen schon jahrelang und amüsieren sich
köstlich.
Ich glaube,
aus der Nummer mit dem fiktiven "Hacker" können der Chronistin auch
ihre unzähligen Fake-Kommis mit ihren Lügen und Anfeindungen gegen mich im
Gossenjargon nicht mehr helfen!
Eigentlich
ist mir vollkommen egal, wo die Chronistin ihr Blog hat und was sie damit
anstellt, wenn sie mich nur endlich
dabei in Ruhe lassen würde und mich wegen ihrem Lügenmärchen vom "Hacker"
nicht als Rufmörderin, Sachsen-Brut,
Ketzerin usw. öffentlich betiteln würde.
Warum ich
seit über einem Jahr eine so große
Beachtung bei ihr finde, ist für einen normalen Menschen nicht mehr
nachvollziehbar!!! Ich hatte monatelang kein Blog, in dem ich mich hätte wehren
können. Trotzdem war ich immer in
ihrem Focus und es gab nicht
einen Kommentar und nicht ein Post, in dem ich bis heute nicht erwähnt wurde und werde. Einen Grund hat sie
immer ge- oder erfunden. Sie weiß Sachen über mich, die ich bisher selbst nicht
wusste!!!
Sie hat
sogar in ihrem Blog zwei
Kommentarseiten eingerichtet. Eine
für die Allgemeinheit und eine NUR FÜR MICH! Klickt man auf eine
Karikatur mit meinem Namen, kann nicht nur sie mit ihren eigenen
Fake-Kommentaren ihren Hass über mich ablassen, nein sie räumt auch dem Leser
die Möglichkeit ein, sich generell nur
in ihrem Sinne über mich auszulassen. Positive Kommentare würden gar
nicht von ihr zugelassen. Offensichtlich will sie mich mit dieser Karikatur
vorführen und sich selbst dabei profilieren. Wenn das eine sog.
"Dokumentation" sein soll und kein Mobbing ist, weiß ich auch nicht
....
Was für eine vermeintliche "Dokumentation" wo die Blogbetreiberin ihren eigenen privaten Krieg führt und nur einzig und allein ihre Meinung öffentlich gestellt wird. Ich dachte bisher, eine "Dokumentation" sollte unparteiisch sein. Ihre Gegner haben gar keine Chance sich zu wehren!
Man müsste meinen, dass man mit fast 75 Jahren mehr Verstand haben sollte, zumal wenn man doch immer die "Frau Oberschlau" darstellen will. .... -;))
Was für eine vermeintliche "Dokumentation" wo die Blogbetreiberin ihren eigenen privaten Krieg führt und nur einzig und allein ihre Meinung öffentlich gestellt wird. Ich dachte bisher, eine "Dokumentation" sollte unparteiisch sein. Ihre Gegner haben gar keine Chance sich zu wehren!
Man müsste meinen, dass man mit fast 75 Jahren mehr Verstand haben sollte, zumal wenn man doch immer die "Frau Oberschlau" darstellen will. .... -;))
Es gibt Menschen, die hätte man im Leben besser nie kennengelernt. Für
mich gehört die Chronistin dazu.
Übrigens
habe ich auch niemals in irgend einer Form erwähnt, sie wäre
"weltweit" gesperrt, sondern immer nur in Deutschland. Die Lügen der
Chronistin reißen einfach nicht ab. Für mich persönlich ist "Madam"
die Unperson des Jahres!
Als ich 2012 noch Kontakt zu ihr hatte, erzählte sie mir mehrmals ernsthaft
von "guten Geistern"
(darunter war sogar ein Schwede!), die sich täglich mit ihr unterhalten.
Der Einfluss dieser "guten Geister" auf sie kann aber bei ihrer
Boshaftigkeit und Verlogenheit nicht sehr groß sein! Das habe ich relativ
schnell erkannt und mich von ihr getrennt, was sie bis heute, ebenso wie ihre
"Hacker-Lüge" abstreitet und umdreht. Eher erscheint sie mir seit
Monaten von allen guten Geistern verlassen! -;))
Gitta" oder die "Chronistin" oder die Möchtegern-
online-"Hobbypsychologin" erstellt im Schweiße ihres Angesichts eine sogenannte "Psychoanalyse" nach der
anderen und nicht nur über mich
seit Jahren und googelt sich dabei
dumm und dämlich um dabei richtig "fachlich" zu klingen, obwohl sie
ihre Opfer gar nicht kennt.
Das sie lediglich in der mobilen Altenpflege tätig war, wie tausend
andere auch, aber niemals als "Ärztin" hat sie nie definitiv
klargestellt!
Völlig unbegründeteEifersucht, die sich lediglich in ihrem kranken Hirn abspielte, Selbstüberschätzung, Arroganz und Hass kennen keine Grenzen und das liest man aus jedem ihrer Kommis, die auch geistig sehr platt geworden sind und in denen jegliche Empathie, mit der sie sich so rühmt, restlos verloren gegangen ist.
Jeder ihrer Kontrahentinnen, die sich einigermaßen gut ausdrückt, unterstellt sie, sich mit "ihren" Wörtern zu schmücken und " ihre Eloquenz" zu klauen. Geht's noch Frau G.? Wie infam und überheblich muss man dazu eigentlich sein??
Wie bereits erwähnt, nicht sie hat mich "weggeschickt", sondern umgekehrt!! Ich konnte ihre Geistergeschichten , ihre Tratscherei und ihre Lügen nicht mehr ertragen. Vorrangig wollte ich sie überzeugen, ihr Hetzblog zu löschen, was immer wieder zu Streitigkeiten führte!!! Darauf, mich angeblich aus IHREM Leben verbannt zu haben, beharrt sie genauso wie auf ihrer "Hacker-Lüge". Na soll sie, ich lache nur noch darüber, denn für ihren Altersstarrsinn ist sie überall und hinreichend bekannt! Ihr Racheblog, der hauptsächlich mir gilt, wird niemals ein Ende finden. Ein guter Grund mehr, dieses Post nicht zu löschen!
Dafür, ihre Rache gegen mich auszukosten, wäre sie zu allem fähig!!
Ihre sich selbst geschriebenen Kommentare zeigen, dass sie sich in ihrer narzisstischen Art in ihrer Intelligenz und ihrer Wirkung auf andere Menschen vollkommen überschätzt und darüber können auch keine gegoogelten, hochtrabenden Fremdwörter etwas ändern, mit denen sie dem "Fußvolk" nur vermitteln will, wie vermeintlich "toll", "schön" und "intelligent" sie doch ist!! Ich als Laie bin der Meinung, dass die Chronistin eine gestörte Selbstwahrnehmung hat.
Leider entgeht ihr bei ihrer arroganten und überheblichen Art, wie lächerlich, äußerst unsympathisch und abstoßend sie das in Verbindung mir ihren Lügen und Diffamierungen bei den Lesern macht.
Völlig unbegründeteEifersucht, die sich lediglich in ihrem kranken Hirn abspielte, Selbstüberschätzung, Arroganz und Hass kennen keine Grenzen und das liest man aus jedem ihrer Kommis, die auch geistig sehr platt geworden sind und in denen jegliche Empathie, mit der sie sich so rühmt, restlos verloren gegangen ist.
Jeder ihrer Kontrahentinnen, die sich einigermaßen gut ausdrückt, unterstellt sie, sich mit "ihren" Wörtern zu schmücken und " ihre Eloquenz" zu klauen. Geht's noch Frau G.? Wie infam und überheblich muss man dazu eigentlich sein??
Wie bereits erwähnt, nicht sie hat mich "weggeschickt", sondern umgekehrt!! Ich konnte ihre Geistergeschichten , ihre Tratscherei und ihre Lügen nicht mehr ertragen. Vorrangig wollte ich sie überzeugen, ihr Hetzblog zu löschen, was immer wieder zu Streitigkeiten führte!!! Darauf, mich angeblich aus IHREM Leben verbannt zu haben, beharrt sie genauso wie auf ihrer "Hacker-Lüge". Na soll sie, ich lache nur noch darüber, denn für ihren Altersstarrsinn ist sie überall und hinreichend bekannt! Ihr Racheblog, der hauptsächlich mir gilt, wird niemals ein Ende finden. Ein guter Grund mehr, dieses Post nicht zu löschen!
Dafür, ihre Rache gegen mich auszukosten, wäre sie zu allem fähig!!
Ihre sich selbst geschriebenen Kommentare zeigen, dass sie sich in ihrer narzisstischen Art in ihrer Intelligenz und ihrer Wirkung auf andere Menschen vollkommen überschätzt und darüber können auch keine gegoogelten, hochtrabenden Fremdwörter etwas ändern, mit denen sie dem "Fußvolk" nur vermitteln will, wie vermeintlich "toll", "schön" und "intelligent" sie doch ist!! Ich als Laie bin der Meinung, dass die Chronistin eine gestörte Selbstwahrnehmung hat.
Leider entgeht ihr bei ihrer arroganten und überheblichen Art, wie lächerlich, äußerst unsympathisch und abstoßend sie das in Verbindung mir ihren Lügen und Diffamierungen bei den Lesern macht.
Es reicht, wenn das die Chronistin feige mit ihren
zahlreichen Fake-Nick-Kommentaren unter Blog-Leser, Bewunderer, Alex,
Interessent, Olivia, Frühoffsteher usw. usw. macht, um sich dann wie ein
Pitbull darauf zu stürzen und ihre eigenen Kommentare voller Gehässigkeit
und Lügen zu beantworten. Dabei scheut sie auch vor voller
Namensnennung und teilweise Nennung von Adressen nicht zurück. Es ist
alles archiviert. -:))) Nachstehend noch eine kleine Kostprobe ihrer
gehässigen Diffamierungen.
Davon abgesehen, dass ich niemals in meinem Leben etwas mit der Stasi
zu tun hatte .... warum plötzlich so zurückhaltend Frau Chronistin? Warum
beschuldigen Sie mich auf einmal nur indirekt im Zusammenhang mit
"Stasi"? Ich habe Screenshots von Ihnen, da betreiben sie aggressiven
Rufmord und bezichtigen mich in Ihrem Blog offiziell einer Stasivergangenheit!
Schon vergessen? Und Sie nennen mich "Rufmörderin", nur weil ich die
Leser über Ihre "Hackerlüge" aufkläre und die Sperrung Ihres Blogs?
Abschließend sei noch gesagt ... JEDER, der sich gegen die
Chronistin stellt, wird generell als Soziopath und Psychopath abgestempelt bzw.
mit sonstigen Beschimpfungen unter der Gürtellinie auf widerlichste Art an den
Pranger gestellt!!! Menschen mit solch einer intriganten Selbstsucht sind
mir zuwider.